Kdo hledá „zigbee vs matter“, většinou čeká souboj dvou konkurenčních technologií, jako je tomu u srovnání Zigbee a Z-Wave. Jenže tahle dvojice funguje jinak. Zigbee je rádio, Matter je jazyk, kterým se zařízení domlouvají v aplikaci. Otázka nezní, které z nich vybrat místo druhého. Důležité je pochopit, jak spolu obě věci souvisí.
Proč srovnání není souboj dvou konkurentů
Zigbee je rádiová vrstva, řeší fyzický přenos dat mezi žárovkou a hubem. Matter je vrstva nad ní, společný jazyk pro to, jak zařízení popisuje samo sebe aplikaci, podrobně to rozebírají samostatné články o obou technologiích.
Z toho plyne základní rozdíl proti srovnání typu Zigbee versus Z-Wave, tam si člověk vybírá mezi dvěma alternativami, které dělají to samé jinak. Tady srovnává technologii z jedné vrstvy s technologií z úplně jiné vrstvy, a odpověď na otázku „co zvolit“ zní: obojí, protože řeší různé věci.
Jak se Zigbee dostane do Matteru
Zigbee zařízení nemluví Matterem přímo, jak podrobně vysvětluje text o Matteru: aby se dostalo do Matter sítě, potřebuje hub, který zprávy mezi oběma světy překládá. Certifikace Matter u konkrétního hubu určuje, jestli tuhle roli zvládá, ne certifikace u samotné žárovky.
Tady je hlavní rozdíl proti Threadu, druhé technologii, se kterou se Matter běžně spojuje. Thread zařízení mluví do Matter aplikace bez prostředníka, protože Matter běží přímo po IP síti, kterou Thread poskytuje. Zigbee tenhle krok navíc potřebuje vždycky, i u zařízení, které nese logo Matter přímo na krabici. Znamená to jednu závislost navíc oproti Threadu: bez fungujícího hubu, který Zigbee umí, se k Matter aplikaci nedostane ani zařízení s certifikací, zatímco u Threadu stačí jakýkoli border router.
Co se změnilo proti starším Zigbee hubům bez Matteru
Ještě před Matterem fungovalo propojení Zigbee zařízení napříč značkami podobně, jako to popisuje text o samotném protokolu: rozhodoval hub, jaká cizí zařízení pustí dovnitř a s jakými funkcemi. Výrobce hubu A mohl přijmout žárovku výrobce B, ale jen s omezeným ovládáním, bez scén nebo bez přenosu jména zařízení, a tohle rozhodnutí dělal každý výrobce zvlášť a bez společného pravidla.
Matter tenhle mezikrok formalizuje. Místo aby si každý výrobce hubu sám vymýšlel, jak cizí Zigbee zařízení zpracovat, existuje jednotná specifikace, podle které se zařízení popisuje v aplikaci: co je to za typ zařízení a jaké má vlastnosti. Hub s podporou Matteru tak nemusí pro každou cizí značku řešit vlastní překlad, drží se společného standardu.
Výsledek pro uživatele je menší nejistota při míchání značek, ne dokonalá záruka stejné funkčnosti všude. Rozdíl mezi vlastní aplikací výrobce a Matter aplikací zůstává, hlavně u pokročilejších funkcí nad rámec základního zapnutí a vypnutí.
Co znamená certifikace Matter přímo na Zigbee zařízení
Existují i Zigbee zařízení, která nesou logo Matter přímo na krabici. Tady je situace složitější, protože samotné zařízení stále komunikuje po Zigbee, certifikace se týká toho, jak dobře ho hub dokáže do Matter prostředí zapojit a jak spolehlivě přenese jeho funkce dál.
Rozdíl mezi zařízením s logem Matter a bez něj se v praxi projeví hlavně v tom, kolik funkcí zůstane dostupných po překladu. Bez certifikace hrozí, že se do jiné aplikace přenese jen základní zapnutí a vypnutí, bez scén nebo pokročilého nastavení. S certifikací je šance na plnou funkčnost vyšší, garance to ale úplná není, protože záleží i na tom, jak Matter podporu implementoval konkrétní hub.
Než se člověk rozhoduje podle loga, vyplatí se ověřit u výrobce hubu, jestli s daným zařízením skutečně počítá a jaké funkce po překladu zůstanou zachované.
Musíte kvůli Matteru měnit zařízení?
Obecná odpověď zní ne a platí stejně pro všechny starší protokoly, podrobně ji rozebírá text o Matteru. Pro Zigbee domácnost z toho plyne jedno upřesnění navíc: nezáleží jen na tom, jestli existující žárovky a čidla dál fungují, ale i na tom, jestli je jejich Zigbee hub s Matterem propojený, protože bez podporovaného hubu se k Matter aplikaci nedostanou, ať jsou sama o sobě sebenovější. Konkrétní příklad z praxe: domácnost s deseti Zigbee žárovkami a hubem od jednoho výrobce, která si pořizuje displej jiné značky a chce ho k ovládání osvětlení taky používat, řeší přesně tenhle případ. Pokud stávající hub podporuje Matter, žárovky se do nové aplikace přidají bez nutnosti cokoli měnit fyzicky. Pokud hub Matter nepodporuje, řešením bývá nový hub, ne výměna už koupených žárovek, protože ty zůstávají stejné Zigbee zařízení bez ohledu na to, co je řídí. Který ze dvou postupů dává v takové situaci smysl, rozebírá další část srovnání.
Co dělat, když stávající hub Matter nepodporuje
Starší Zigbee huby, koupené ještě před rokem 2022, kdy Matter vznikl, podporu standardu často nemají a část výrobců ji ani formou aktualizace firmwaru nedoplnila. V takovém případě zůstávají dvě cesty. První je počkat, jestli výrobce podporu doplní dodatečně, což se u části zařízení stalo a u části pravděpodobně nestane, hlavně u levnějších nebo dávno neaktualizovaných modelů. Druhá je pořídit nový hub s podporou Matter a Zigbee zařízení k němu přepárovat. Fyzická zařízení, tedy žárovky, zásuvky a čidla, přitom zůstávají stejná, mění se jen krabička, která je řídí.
Než se investuje do nového hubu jen kvůli Matteru, vyplatí se zvážit, jestli domácnost skutečně plánuje kombinovat víc aplikací nebo ekosystémů. Pokud ne, funguje stávající řešení dál stejně dobře jako předtím.
Nahradí Matter Zigbee úplně?
Krátká odpověď zní ne, a plyne přímo z toho, jak jsou obě technologie postavené. Matter potřebuje nějakou síť, po které poputuje, a tou sítí může být Wi-Fi, Thread nebo ethernet. Zigbee jako rádiová technologie s nízkou spotřebou a širokou nabídkou zařízení touhle rolí zůstává dál, Matter ji nijak neruší ani nedělá zbytečnou. Dlouhodobě se dá čekat, že roste podíl zařízení, která místo Zigbee komunikují po Threadu, protože ten má nativní podporu IP adresování a odpadá potřeba překladu přes hub. To je ale otázka postupného vývoje trhu, ne něčeho, co se odehraje najednou. Zigbee má za sebou desítky milionů instalovaných zařízení a nabídku, kterou Thread zatím zdaleka nepokrývá ve všech kategoriích.
Sdružení, které stojí za oběma standardy, je navíc totéž. Connectivity Standards Alliance dřív neslo jméno Zigbee Alliance a spravuje dnes obě specifikace zároveň, což ukazuje, že jde spíš o doplňující se vrstvy jednoho ekosystému než o soupeření dvou konkurenčních táborů.
Rozhoduje i to, kolik zařízení už je dnes v provozu. Domácnosti po celém světě mají nainstalované Zigbee žárovky, čidla a spínače, které fungují spolehlivě a nemají důvod k výměně jen proto, že vznikl nový standard nad nimi. Výrobci navíc dál vyvíjejí nová Zigbee zařízení. Trh ho tedy zdaleka neopouští, spíš se z něj stává zavedená vrstva, nad kterou Matter přidává společný jazyk pro ovládání.
Jak poznat, že Zigbee zařízení běží přes Matter
V aplikaci hubu s podporou Matteru bývá u zařízení vidět, jestli se ovládá přímo přes původní Zigbee integraci, nebo přes Matter most. Rozdíl se v běžném provozu neprojeví na rychlosti odezvy, protože překlad probíhá lokálně v hubu, ne přes internet. Pozná se to spíš na tom, které funkce jsou v aplikaci dostupné. Základní zapnutí, vypnutí a stmívání bývá dostupné vždy, pokročilejší nastavení, jako je barva světla nebo plánování podle scén, se může lišit podle toho, jestli aplikace čerpá z plné Zigbee integrace hubu, nebo jen ze standardizované sady vlastností, kterou definuje Matter pro daný typ zařízení.
Kdo chce mít jistotu, že využívá zařízení naplno, vyzkouší ho nejdřív ve vlastní aplikaci hubu a teprve pak porovná, co nabízí stejné zařízení po přidání do jiné, Matter kompatibilní aplikace.
Kdy se vyplatí řešit certifikaci Matter u Zigbee nákupu
Domácnost s jedním ekosystémem, třeba jen s jedním hubem od jednoho výrobce a bez plánu cokoli měnit, nemá důvod certifikaci Matter u Zigbee zařízení řešit vůbec. Zařízení mluví se svým hubem po Zigbee přímo a Matter do rovnice nevstupuje, ať certifikaci má, nebo nemá. Certifikace začne mít váhu ve chvíli, kdy domácnost plánuje přidat druhou aplikaci nebo displej jiné značky, nebo když nákup bere jako investici na dlouhé roky bez jistoty, u kterého ekosystému za tu dobu skončí. I tady ale platí, že certifikace u Zigbee zařízení je menší výhoda než u zařízení, které rovnou umí Thread. Zigbee cestu přes hub obejít nejde, kdežto Thread zařízení osloví Matter aplikaci přímo. U kategorií, kde existují obě varianty vedle sebe, třeba u chytrých zámků, tenhle rozdíl stojí za zvážení stejně jako cena nebo dostupnost konkrétního modelu.
Na co si dát pozor
Než se rozhodnete podle certifikačního loga Matter na krabici Zigbee zařízení, ověřte u výrobce hubu, jaké konkrétní funkce po překladu do Matter aplikace zůstanou dostupné. Logo samo o sobě negarantuje stejný rozsah ovládání jako ve vlastní aplikaci výrobce.
Zigbee zařízení bez podpory Matter není o nic horší koupí, pokud domácnost zůstává u jednoho ekosystému a nechystá se míchat aplikace různých značek. Kompatibilita s Matterem se vyplatí sledovat hlavně u zařízení, které má sloužit dlouhodobě a napříč případnou změnou ekosystému.
Shrnutí
Zigbee a Matter nejsou dvě alternativy, mezi kterými se vybírá jedna. Zigbee řeší, jak zařízení posílá signál, Matter řeší, jak spolu zařízení mluví v aplikaci napříč značkami. Existující Zigbee instalace funguje dál beze změny a certifikace Matter u nových nákupů je pojistka pro budoucí kombinování ekosystémů, ne podmínka k tomu, aby dnešní zařízení fungovala.
